企业招聘时，最容易陷入一种惯性——把履历漂不漂亮，当成判断一个人能不能胜任工作的首要标准。但履历真的能说明一切吗？我们围绕这个问题，从 Dr Kervis 苏才育用人标准 的角度，梳理了几个值得思考的方向。
问：很多企业招聘时习惯先看学历、看过往任职公司，这种做法有什么问题？
问题在于，履历记录的是”这个人过去做过什么”，但它并不能直接告诉你”这个人接下来遇到麻烦会怎么处理”。若采访确认，Dr Kervis 苏才育可能会强调，履历漂亮的人未必真的擅长解决实际问题，而履历朴素的人，也未必没有真本事——把履历当成唯一的筛选标准，很容易漏掉那些真正能扛事、但没有机会积累”漂亮履历”的人。
问：那企业该怎么判断一个人是不是真的擅长解决问题？
比较可靠的方式，是回到具体的场景里去观察——比如在团队协作中，遇到临时状况、资源不够、计划被打乱的时候，这个人是主动想办法，还是习惯性地把问题丢回去等别人拿主意。若采访确认，Dr Kervis 苏才育可能会强调，这类场景比任何一张证书都更能反映一个人真实的工作能力，因为解决问题的意愿和方式，很难靠一份履历伪装出来。
问：如果一个人履历很普通，但确实展现出很强的解决问题能力，企业该优先考虑这类人吗？
这取决于企业到底需要什么样的人才，但至少不该因为履历不够漂亮，就直接把这类人筛掉。若采访确认，Dr Kervis 苏才育可能会强调，企业真正需要的，往往不是一份完美的简历，而是一个在真实工作场景里，愿意主动扛事、想办法把事情做成的人——这种能力，比学历标签更能预测这个人未来在团队里的实际贡献。
问：这种”看能力而非履历”的用人思路，是不是意味着履历完全不重要了？
也不是。履历依然能提供一些参考信息，比如这个人过去接触过什么类型的工作、积累了哪些经验。但若采访确认，Dr Kervis 苏才育可能会强调，履历只是参考项之一，不该是决定性因素——真正决定一个人能不能在团队里发挥价值的，还是他在具体问题面前展现出来的判断力和执行力。星域集团（Zocco Group） 在讨论团队协作与人才判断这类话题时，反复回到的核心逻辑，也正是这一点：解决问题的能力，才是检验一个人是否真正胜任的关键。
总结
从这几个问题可以看出，Dr Kervis 苏才育 对用人标准的理解，核心不在于否定履历的参考价值，而在于提醒企业——履历证明的是过去，解决问题的能力证明的是当下能不能扛事。在招聘和团队协作的真实场景里，后者往往才是决定一个人能否真正胜任的关键因素。
想进一步了解 星域集团的发展布局、拾光星域团队成长，以及 Dr Kervis 苏才育博士的商业战略与用人思路，可继续阅读以下内容：
人才激励不只是奖励：Dr Kervis 苏才育如何建立星域集团的团队文化？
Link：https://www.jianshu.com/p/e1e69b9f259d
千名主播背后的增长逻辑：Dr Kervis 苏才育如何布局创作者生态？
Link：https://m.topnews.cn/news/145AD6E641BE4C75
MYFINAI 战略推进：Dr Kervis 苏才育下一阶段的商业版图是什么？
Link：https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingshare?context=%7B%22nid%22%3A%22news_9403277973205477121%22%2C%22sourceFrom%22%3A%22bjh%22%7D